De “narcoestado” a “narcopolíticos”: estalla debate en la Comisión Permanente entre Morena, PAN y PRI
Senadores y diputados intercambian acusaciones de vínculos con el crimen organizado durante la discusión de la Reforma Judicial
En la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, celebrada el 1 de junio de 2026, legisladores de Morena, PAN y PRI protagonizaron un acalorado debate en el que se acusaron mutuamente de nexos con el crimen organizado. El enfrentamiento surgió en el contexto de la discusión sobre la declaratoria de constitucionalidad de la Reforma Judicial y las modificaciones para sancionar la nulidad de elecciones por intervención extranjera, evidenciando la polarización política que atraviesa el país.
Acusaciones cruzadas entre Morena y PAN
El senador de Morena, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, responsabilizó a gobiernos anteriores, específicamente a las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón, así como al PRI, de haber permitido la consolidación del llamado “narcoestado”. Según Huerta, esas etapas políticas fueron las que estrecharon la relación entre autoridades y crimen organizado.
En respuesta, la senadora panista Mayuli Martínez Simón señaló a varios miembros de Morena de presuntos lazos con grupos criminales, mencionando específicamente al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y al senador Enrique Inzunza. Estas acusaciones profundizaron la tensión en la sesión y reflejaron la desconfianza entre las bancadas.
Debate tenso sobre soberanía y reforma judicial
Además de las acusaciones relacionadas con el narcotráfico, la discusión abordó temas como la soberanía nacional y la posible intervención extranjera en procesos electorales. La diputada morenista Beatriz Andrea Navarro Pérez criticó la posición de la oposición, mientras que la diputada panista Verónica Pérez Herrera destacó la persistencia de señalamientos contra el oficialismo.
Este intercambio evidenció la fragmentación política y la dificultad para lograr consensos en temas fundamentales como la justicia y la transparencia electoral.
Intervenciones polémicas entre legisladores
El debate alcanzó un punto álgido cuando el senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, cuestionó una expresión utilizada por la senadora priista Carolina Viggiano. La respuesta de Viggiano, cargada de ironía y críticas, generó nuevas reacciones y puso de manifiesto la confrontación verbal constante en el Congreso.
Finalmente, la sesión concluyó sin acuerdos sobre los señalamientos expuestos, dejando en claro que la polarización política sigue siendo un obstáculo para avanzar en reformas estructurales.
El intercambio de acusaciones en el Congreso refleja la compleja situación política de México, donde temas como la reforma judicial y la lucha contra la corrupción se entrelazan con disputas partidistas. Para conocer más sobre las reformas legales y su impacto, es recomendable consultar información oficial disponible en el sitio del Gobierno de México.
Fuente de la imagen: https://www.unotv.com/nacional/de-narcoestado-a-narcopoliticos-estalla-debate-en-la-comision-permanente-entre-morena-pan-y-pri/
