Administración Trump solicita que juez se aparte de caso por tala de árboles en campo de golf histórico de Washington, D.C.
El Departamento de Justicia acusa a la juez Ana Reyes de trato hostil y falta de imparcialidad en disputa legal sobre East Potomac Golf Links
La administración Trump solicitó a una juez federal en Washington, D.C., que se aparte del caso relacionado con la tala de cientos de árboles en el histórico campo de golf East Potomac Golf Links. El Departamento de Justicia (DOJ) argumenta que la juez Ana Reyes minimizó y cuestionó injustamente la inteligencia de los abogados del gobierno durante una audiencia el 12 de octubre, además de mostrar un sesgo contra la administración. La controversia se desató tras la remoción de aproximadamente 430 árboles sanos por parte del Servicio de Parques Nacionales, un movimiento que fue frenado temporalmente por orden judicial.
Contexto del caso y acusaciones contra la juez Ana Reyes
El litigio, D.C. Preservation League contra el Departamento del Interior, se centra en si el gobierno cumplió con los requisitos federales antes de llevar a cabo la tala masiva de árboles en el campo de golf, un área pública que el expresidente Donald Trump intentó remodelar. La juez Reyes, nominada por el presidente Joe Biden y confirmada en 2023, criticó severamente al gobierno por no informar oportunamente sobre la tala y por ejecutar el plan con “velocidad frenética” sin evaluar impactos ambientales ni justificar urgencias.
Durante la audiencia, Reyes confrontó a los abogados gubernamentales, acusándolos de haber destruido la credibilidad del gobierno en el proceso. “Confiaba en que no harían exactamente lo que han hecho”, comentó. En respuesta a la afirmación de un abogado sobre que se hizo el esfuerzo máximo para recabar información, la juez replicó: “No, no hicieron su mejor esfuerzo. Hicieron lo peor posible”. El DOJ cita esta frase en su solicitud para que Reyes sea recusada, alegando que la jueza mostró “hostilidad abierta” y un patrón de trato injusto hacia los representantes legales de la administración Trump.
Disputa legal y consecuencias
La controversia se intensificó luego de que el DOJ impugnara la orden de Reyes de que altos funcionarios del Departamento del Interior testificaran bajo juramento en una audiencia programada para el 19 de octubre. El gobierno sostiene que obligar a funcionarios ejecutivos a declarar sin justificación suficiente viola los principios constitucionales de separación de poderes.
El litigio también involucra desacuerdos sobre la justificación de la tala. Mientras el gobierno afirma que responde a un plan paisajístico de 2019 del Servicio de Parques Nacionales para restaurar el carácter histórico del campo y controlar el sobrecrecimiento, los demandantes cuestionan esta versión y defienden que no se cumplieron los procesos ambientales requeridos.
La juez Reyes extendió una orden que prohíbe continuar con la tala hasta al menos el 26 de octubre mientras se resuelve el caso.
Este caso refleja las tensiones políticas y legales en torno a la gestión de recursos públicos y las acciones legales que pueden surgir en contextos de cambio ambiental y urbanístico. Para más detalles sobre leyes ambientales y procesos judiciales federales, se puede consultar la información oficial del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Fuente de la imagen: https://www.newsweek.com/trump-doj-ana-reyes-lawyers-intelligence-12584309
