Suprema Corte analiza viabilidad de la eutanasia como derecho en México
Abogados aplauden revisión de la muerte digna en la Corte; se busca proteger derechos humanos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer la revisión de un amparo que cuestiona la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido en México. Esta revisión, que se lleva a cabo en la Ciudad de México, fue recibida con beneplácito por la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, que considera que el debate podría fortalecer la protección de los derechos humanos de personas con padecimientos irreversibles. La resolución se dio a conocer el 22 de junio de 2026 y busca establecer una doctrina constitucional sobre la muerte digna en el país.
Contexto y postura de la Barra Mexicana
Ana María Kudisch Castelló, presidenta de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C., destacó que la decisión de la Corte refleja la importancia constitucional del tema. En un comunicado, señaló que este análisis abre un espacio para debatir sobre la dignidad, autonomía y libertad de las personas que enfrentan enfermedades terminales o incurables.
“La determinación de la Corte abre un espacio deliberativo sobre un tema de la mayor relevancia para nuestro Estado Constitucional de Derecho, particularmente en torno al alcance de los derechos humanos de las personas que enfrentan enfermedades o padecimientos irreversibles y a la forma en que el orden jurídico protege su dignidad, autonomía y libertad para tomar decisiones sobre el final de su vida”, afirmó Kudisch Castelló.
La presidenta también confió en que la revisión permita desarrollar una doctrina constitucional sólida que fortalezca los derechos humanos conforme a principios constitucionales y tratados internacionales.
Detalles del caso y proceso judicial
El amparo fue promovido en marzo de 2025 por Silvia García Castañeda, tanatóloga diagnosticada con cáncer de mama, quien impugnó varios artículos de la Ley General de Salud, el Código Penal Federal y normativas de la Ciudad de México que prohíben y sancionan el suicidio asistido.
En primera instancia, un juzgado federal negó el amparo argumentando que la quejosa no tenía interés legítimo, pues no se encontraba en etapa terminal y, por lo tanto, las leyes en cuestión no le afectan directamente.
Sin embargo, la SCJN atrajo el caso, reasumiendo la competencia que correspondía al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa. Esta atracción no garantiza que la Corte emita un fallo favorable, ya que la mayoría de los ministros podría confirmar la improcedencia del amparo.
Implicaciones y marco legal
El análisis de la SCJN sobre la eutanasia es un paso importante en el debate nacional sobre el derecho a la muerte digna y la autonomía de las personas frente al sufrimiento irreversible. La discusión podría abrir un precedente para modificar o interpretar leyes vigentes en materia de salud y derechos humanos.
Para entender mejor las normativas actuales y derechos humanos en México, puede consultarse la información oficial disponible en el portal del gobierno mexicano.
La revisión del amparo por parte de la Suprema Corte representa un momento clave en la discusión sobre la protección de la dignidad y autonomía de pacientes con enfermedades terminales. El fallo que emita el máximo tribunal podrá definir el alcance del derecho a la eutanasia en México.
Fuente de la imagen: https://www.eldiariodechihuahua.mx/nacional/2026/jun/22/aplauden-abogados-revision-de-eutanasia-en-corte-810437.html
