Revelan que documento usado por Petro para denunciar fraude electoral fue modificado fuera de la Registraduría
Análisis de metadata indica que archivo respaldatorio de denuncias fue alterado tras ser entregado a partidos políticos
Una investigación periodística reveló que el archivo Excel utilizado por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, para sostener denuncias de fraude electoral en las elecciones de 2026 fue modificado fuera de los sistemas oficiales de la Registraduría Nacional del Estado Civil. La información se basa en el análisis de la metadata del documento, que contiene el desglose del Censo Nacional Electoral cerrado el 30 de abril de 2026, fecha en la que se presentó la cifra oficial de 41.421.973 ciudadanos habilitados para votar.
- Revelan que documento usado por Petro para denunciar fraude electoral fue modificado fuera de la Registraduría
- Análisis de metadata indica que archivo respaldatorio de denuncias fue alterado tras ser entregado a partidos políticos
- Análisis del archivo “Evidencia Mesas” y su procedencia
- Modificación fuera de la entidad electoral
- Sobre la participación en mesas de votación
- Confirmación oficial y contexto electoral
Análisis del archivo “Evidencia Mesas” y su procedencia
El periodista Daniel Coronell revisó el archivo denominado “Evidencia Mesas”, que Petro publicó en su cuenta de X para cuestionar irregularidades en 5,300 mesas de votación. Este documento fue creado originalmente por la División Político Electoral (Divipol) de la Registraduría, encargada de codificar y georreferenciar los puestos y mesas de votación.
El 30 de abril, Jaime Suárez Bayona, registrador delegado en lo electoral, presentó oficialmente ante los partidos políticos el censo cerrado con la cifra definitiva de 41.421.973 votantes habilitados. Sin embargo, Petro ha señalado que cinco días antes de las elecciones ese número habría aumentado a 42.307.373, lo que implicaría un incremento sospechoso de 885,409 personas.
Modificación fuera de la entidad electoral
La revisión técnica de la metadata del archivo confirmó que hubo una modificación el 26 de mayo a las 13:21 horas, con una verificación posterior a las 19:51 del mismo día. El usuario asociado a esta edición fue identificado como “BASICOS_AUDITORES_PRESIDENTE_2026_V3”, nombre que no corresponde a ningún funcionario de la Registraduría.
Este dato sugiere que la alteración ocurrió en alguna copia electrónica entregada a los partidos, y no en el documento oficial resguardado y utilizado por la Registraduría para el proceso electoral. Además, la ruta de origen en la metadata apoya la hipótesis de que la modificación se realizó fuera de los sistemas internos de la entidad electoral.
La Registraduría ha reafirmado que el documento oficial no fue alterado y ha pedido al presidente Petro abstenerse de hacer “interpretaciones imprecisas” en relación con el censo electoral y el software utilizado.
Sobre la participación en mesas de votación
Petro también ha cuestionado la alta participación en 5,300 mesas, argumentando que 300 votos diarios por mesa sería el límite esperado, y que superar ese número indicaría anomalías. Sin embargo, el análisis de Coronell aclara que este criterio no aplica uniformemente, ya que en las cabeceras municipales el promedio de votos es cercano a 360 por mesa, y en otros puestos existen mesas con capacidad para 500, 800 y hasta 1,200 ciudadanos inscritos.
Por tanto, superar los 300 votos no es una evidencia clara de fraude ni irregularidad electoral.
Confirmación oficial y contexto electoral
La cifra oficial del censo electoral, presentada durante el preconteo y publicada por la Registraduría, se mantiene en 41.421.973 ciudadanos habilitados para votar, coincidiendo con el documento original entregado a los partidos políticos el 30 de abril.
Este caso se suma a la discusión pública sobre la transparencia del proceso electoral en Colombia, que ha sido objeto de debate en el marco de las elecciones presidenciales de 2026.
Para información oficial sobre procesos electorales y estadísticas en Colombia, puede consultarse la página del gobierno nacional.
La revisión del documento y la evidencia técnica aportada permiten aclarar que las modificaciones detectadas no afectan el conteo oficial ni la validez del proceso electoral, pero sí generan dudas sobre el uso y la manipulación de documentos en el debate político actual.
Fuente de la imagen: https://laopinion.co/elecciones-2026/el-documento-que-petro-uso-para-denunciar-fraude-fue-modificado-por-un-externo-la
